2000年7月1日起施行的《海事诉讼特别程序法?#32602;?#20197;下简称“《海诉法》?#20445;?#20013;规定,海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶。
  那么,船舶融资租赁交易中是否同样适用上述规定?#21487;?#36848;规定中可扣押船舶的范围又有多广??#25910;?#22312;此对本案进行分享和评析,以期提供有益借鉴。

华融金融租赁股份有限公司、南安市闽捷供油服务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷执行审查类执行纠纷案

异议人(案外人):华融金融租赁股份有限公司
申请执行人:南安市闽捷供油服务有限公司
被执行人:广西新闽航海运有限责任公司
一、案件基本事实

华融金融租赁股份有限公司(以下称“华融公司”或“出租人?#20445;?#20316;为出租人,与广西新闽航海运有限责任公司(以下称“新闽航公司”或“承租人?#20445;?#31561;作为承租人以船舶作为租赁物开展融资租赁交易。经本案审理法院即北海海事法院查明,2011年10月21日,登记机构就租赁物“新安源9”号船出具光船租赁登记证明书,载明船舶所有人和出租人为华融公司,船舶承租人为新闽航公司,并载明了租金、租期(6年)等事项;备注为融资租赁。

2015年8月21日,宁波海事法院作出(2015)甬海法?#22363;?#23383;第806号民事调解书,确认承租人欠付出租人逾期租息及逾期付款违约金,出租人同意融资租赁合同继续履行并延长租赁期限;该调解书还确认了承租人的违约责任承担方式等事项。后因承租人未履行义务,出租人于同年11月16日在宁波海事法院申请执行,请求强制承租人向出租人交付出租人所有并光租给承租人的“新安源9”号船。

又,南安市闽捷供油服务有限公司(以下称“供油公司?#20445;?#21521;厦门海事法院诉称:供油公司与承租人签订《购油合同?#32602;?#20379;油公司向承租人所有的“新安源9”、“新成功28”、“成功80”等船舶提供?#21152;停?#25215;租人欠付供油公司?#21152;?#36153;及利息,故供油公司请求法院判令承租人支付该款项。厦门海事法院?#28304;?#20316;出(2015)厦海法?#22363;?#23383;第861号民事调解书,确认了承租人欠付供油公司油料款的金额。该调解书于2015年10月9日生效后,因承租人未履行债务,供油公司向厦门海事法院申请强制执行,厦门海事法院将该案移送宁波海事法院执行,宁波海事法院于2015年11月3日作出(2015)海法执字第2091号执行裁定书,裁定扣押光船租赁登记证明书中载明新闽航公司为承租人的“新安源9”号船。

二、异议的提出及法院的认定与裁定

出租人于2015年11月23?#31449;?#19978;述扣押裁定向北海海事法院提出

[1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页